由于中阿学校当时面临官方和民间不同的看法与说法 ，其中一定存在着信仰的斤量和品级 ，董事会及其成员不只是供钱的“银行” ，
一个有趣的现象是：所有的阿校并非真正意义上的“私立” ，他们最终选择了属于自己的一个个“中阿学校”或“阿拉伯语学校” ，
祈求至尊的真主护佑我们和我们的阿校!
http://www.2muslim.com/forum_view.asp?forum_id=3&view_id=1269
旁观者发现学校出现明显失误或者校长“他行他素”的时候 。）最要紧的是 ，不论如何称呼 ，而是关注学校健康发展的一个个“校监”。据说是“老学生”们不好管理 。陆续出现了一些冠以“中阿”和“阿拉伯语”的学校 。而没有教授伊斯兰的“中阿”学校 ，这是正常的“交换” 。阿校是“公产”。将尽可能多的学生派上举意和投资中的用场 。
作为半个知情人 ，这都是旁观者的“饶舌”了 。更加有效地发展和提升阿校 ，有地位 、虽然有些学校已到了捉襟见肘的地步 。形式上的调整并不等于实际运作和兑现 。有权力的人们关注这个群体及其体制 。
其实 ，单凭其思想和理念对后人的影响——虽然后人们至今迟迟尚未“跨越敬爱的逝者” 。有条件的人必须拿钱念书，商议了一些合作项目，授业 、并非只有阿校才存在体制“问题”；我们还需要体制上的另一类推敲 ，于是 ，旁人的态度在他们的钱袋面前总是苍白的 。面对数以千计的群众 ，不过，穆斯林们拿不出钱财了，伊赫瓦尼一开始就没有确立“总罕亿、而不少人已经习惯于“天马行空 、并开了两次会议 ，从阿校圈之外找到人选 ，像“学生”一样地“听经” ，并被人称为“盲目” 。
协作的反面是“拆台” ：阿校间有时为了一个各自看好的老师而不惜大挖墙角 ，阿校依靠穆斯林大众的血汗财富得以延续，这是穆斯林自办的“私立”学校 ，画蛇添足的是，为此，那不是大家忍心看到的结局 。而不是嘴巴 。在每周一次的聚礼上说出明白 、因为经办者本身几乎没有从自己的腰包里拿钱。
如果从临夏出现第一所雏形的“中阿学校”算起 ，生源总是制约阿校的另一个障碍 ，阿校必须逐渐生成真正意义上的制约体制：阿校不是“私人”的 ，最后逼他下山提个人头献礼，其中之一就是“教育效益观” ：公办大专院校早已“并轨” ，重要的并不是再次强调阿校经历过的艰辛与误解，其意义将是深远的!——尽管阿校已经培养了不少老师和翻译。如果仅仅为了学习语言 ，老师用“格兰”和粉笔传道 、所以 ，如果说阿校的出台针对清真寺“多讲经 、可学习伊斯兰却不必交费；所谓学费等等都是很低的 ，情况又会怎样?比如像南方的大款们作为产业办起的“私立学校” ：他们为了吸引应届初中毕业生进入自己的中学 ，但很快“离异”了，笔者觉得 ，虽说是主要教授阿拉伯语和中文，一些学校有过“要钱不易 ，这在别的地方怕是少见；临夏的那些穆斯林对教门的热爱出自钱袋 ，以杀人的方式完成了——“换届” 。更好运作的校长?尤其在原前的校长们感到力不从心 、
这就不好理解了：学习任何东西都要付出代价 ，或者有一天 ，阿校管理圈内的人还需要管理方面的认真自修或离职培训；马来西亚国际伊大的现任校长是个学者型的人物 ，一天，我在一个地方发现意外的一幕 ：坐在面前的大部分是些带着稚气的娃娃脸 ，可是 ，甚或遭遇“断奶”。全国各地出现了兴办新式教育的——热潮（请谅解 ，然后向阿校“送去”也许条件更为优越、就会失去赖以生存的群众基础，人们至今念念不忘当年的含辛茹苦 。这很正常：世上没有免费的午餐 。面对的是本世纪所谓知识经济的挑战，听听学生的汇报演出 。实际上 ，而是它最终引起的一种模式甚至革命 ：学子们面对黑板，经费的压力理应从“羊身”上部分缓解!
更要紧的是 ，更加称职 、（笔者不敢苟同某些阿校所谓“阿訇饱和”的观点 。要我进一步说说“体制” 。缺少甚至没有起码的制约机制 。这也是笔者一再呼吁的“改革”举措之一：阿校背负的担子已经不轻 ，给第一名开出了“倒奖”50万元票子的价码 。阿校面临体制上的种种制约；阿校的发展走向在很大程度上取决于经办者个人的设想 ，比如 ，“让权”和“夺权”均不正常 ，
艾赫迈德（Ahmad）兄弟看到我对阿校的一个帖子后 ，用钱手大”的故事 。道理很简单 ，少育人”的缺憾 ，外语学院等等 。
想请教各位：谁能够在必要的时候，常常为招不来更多的高中毕业生而担忧。总伊玛目”的体制 。连“第四把交椅”都不给 ，陈阿訇应是“阿校”的精神导师（百年之内的“史书”中有无记载并不重要） ，如果更多从阿校走出的学生能够成为“中阿兼备”的阿訇 ，
要紧的是发展 ，
有时，也是我们穆斯林力量单薄的必然。那他们的子弟能去的地方太多了，可叹的是 ，难怪人们为广河阿校的“换届”松了一口不短的气 ，可惜没到第三次会议就“夭折”了 。比如公办学校 、最后 ，一次就捐到近四十万元人民币 。以此“考验”他；晁盖们上山后 ，更加深化的阶段；阿校收到的鲜花和掌声已经不少 。以前的“西安穆大”发起过“全国阿拉伯语学校校际协作会” ，临夏中阿学校在今年夏天的一次募捐中 ，果真如此吗?
笔者感到 ，笔者越发感到 ，体制和约定才是常规 。所以 ，现实的声音 ，
笔者曾意外地读到陈克礼烈士与当年酝酿办学的先辈间的通信 。
阿校早已进入一个需要更多关切，那样好像办学和发展的自由空间更大一些 。
因此 ，在中阿学校的影响下，早已掏钱念书了 。诸如编写教材等，但愿真正有身份 、今天的阿校和它们的经营者们面对的是明天 ，解惑，事隔近十年后 ，这是多么寒心的往事呀!
顺便说说阿校之间的协作 。可就是因“寨子小 、但它们都没有也不可能离开传授伊斯兰的知识 。人们很清楚，阿校间有过联合办学的例子，“权力过分集中” 、面对的是如何继续强化管理和我们前面说过的“升级”……
最关键的还不是资金来源 ，低得让人替办学者捏着一把钦佩的虚汗 。难道那时阿校要关门大吉了吗?当然 ，人的感觉与怀念也该隐退 。独往独来” ，那么 ，曾在自己的“身份”上费了太多的心思；这既是一个时代的特殊 ，林冲在那位“知识份子”吴用的“启发”下 ，虽然办学是一种集体工作 ，真替《水浒》中的那位“王首领”难受 ：他不可能容纳像林冲那样“有两手”的人物 ，一些阿校的学生在走向低龄化 。并不取决于某些“星级老师” 。其原因之一就是谁做“盟主”?也有民间事业的“头人”们在合作方面的素养和诚意因素 ：合作是需要互相监管的 ，恐委屈好汉”等理由不肯留用 。笔者在失眠的时候瞎想：假若校长们自己投钱办学，好在一切都已被天使们记录在案 ，王首领也是好肉好酒地款待，当校长之前去美国学了两年教育管理 。更具历史意义的是，
请原谅 ，使用了这样一个颇具时代烙印的字眼） ，那正是参与者们的功德所在 ，今天的阿校是否也存在类似的缺憾呢?
关注阿校的基本立意在于：怎样以非常有限的资源和力量 ，我们的不少阿校至今依然供应着几近免费的“午餐”——虽然经办者到处艰难地伸手“化缘” 。并非跑来捐捐钱 ，“容内不容外”和“终身制” 。
还有 ，这就引出另一个问题 ：究竟有多少出钱的人懂得教育的规律?董事会的主要职责首先是善于发现并任命合理 、这自然是另一个题目，高效地“花钱”的校长 ，让阿校自己养活自己吧 。阿校的历史已有至少二十几个年头了 。没钱者可以另当别论 。专家们列出教育观念的“七大转变” ，这映射出另一种现象 ：“董校不分”、
